本日の日経新聞の11面に「制服姿の小学生、大阪は何故多い」

本日の日経新聞の11面に「制服姿の小学生、大阪は何故多い」
というのがありました。
＜征服着用人数＞
1位　大阪
2位　広島
3位　岡山
4位　鹿児島
5位　愛知

＜導入率では＞
1位　岡山　98.5％
2位　福井　89.7％
3位　石川　86.7％　
理由は繊維産業の盛んな地域という理由だったか。

何か、没個性とか、自由が無いとか？言われ、また転勤族の児童から反対の声がでたりしてたのは事実としても、最近は復活した学校もあるといいます。
でも女子児童を中心に服装が派手になって、いくとお金かかるからね、復活を望む家庭も多いのでは？

最近は貧富の差がでてきて服装なので見栄張るのも結構つらい。で制服を採用すれば親の貧富の差は目立たなくなるし。
衣食住で貧富の差が目に見えるのは「衣」と「住」でしょう。「食」は外食しなけりゃ、家庭の食事事情は分からんし、学歴も情報も見えない。だから目に見える部分は、貧富の差が分かりづらい状況がいいと思うが。
親の都合では無くて、制服の復活は、貧富の差も裏事情にあるのでは？と思ってみたりするのです。
でも貧乏がみすぼらしい服装とも限らんが？？？